作为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工作者(zhě)，我根据(jù)自身接(jiē)触的(de)信息，个人认为对韩春(chūn)雨副(fù)教授最简单(dān)的评价还(hái)是“一名科研人员(yuán)”，不过(guò)是犯了(le)错误的科研人员，但这个错误的性质现在还无法确定。韩(hán)春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事(shì)？看看下图就知道了。

<盱眙的邮编号码是多少啊br>韩春雨事件是怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生物技术(shù)》今年(nián)8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇(piān)论(lùn)文存在(zài)错(cuò)误。

第二，关键的(de)问题是错(cuò)误(wù)的性质目前(qián)还不能(néng)确(què)定(dìng)，对此(cǐ)我有两方面感受。一方面(miàn)是关(guān)于(yú)各种(zhǒng)官方措辞的(de)。就(jiù)撤(chè)稿声明而言，明(míng)面上(shàng)还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布的社(shè)论中也没(méi)有明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方(fāng)面的官方(fāng)翻(fān)译是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤盱眙的邮编号码是多少啊稿决定是(shì)维护(hù)已发表科(kē)研记录完整性的(de)最好做法。”方(fāng)舟子认为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻(fān)译错(cuò)误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自(zì)然》的朋(péng)友，答复是翻译(yì)的词语都是(shì)仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对是(shì)否上升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自(zì)然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨通过(guò)几次(cì)电话(huà)，个人感觉他并不(bù)显(xiǎn)得浮(fú盱眙的邮编号码是多少啊)躁，在(zài)遭(zāo)受质疑(yí)后一直坚(jiān)持(chí)自己能(néng)做出(chū)来。即便是撤(chè)稿后，在河北(běi)科技大学网站上的声明中(zhōng)也(yě)说(shuō)要继(jì)续研究。因(yīn)此，我个人的(de)美好(hǎo)愿望是(shì)，他之(zhī)前的(de)错误只是工作中的失误，而科(kē)研工作中(zhōng)的失误是很常见(jiàn)的(de)。当然，对于他为什么没有(yǒu)公布原始实验数据来回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假的(de)声(shēng)音比较大，但(dàn)我觉得还是要有一(yī)分证据说一分话，在没有更多(duō)证据和(hé)进(jìn)一步调查结果(guǒ)之前，还(hái)只能说是韩(hán)春雨的(de)论文有错误，而不宜(yí)就(jiù)扣上“造假(jiǎ)”的帽子(zi)。

在专(zhuān)业(yè)人(rén)士没有(yǒu)证明他是对的(de)或者否定(dìng)它是错的(de)之前(qián)，我不会说它是对还是(shì)错。只能说不(bù)能证明(míng)它是对的。本着(zhe)科学从严的原则(zé)，如(rú)果(guǒ)不能说明它对，目前(qián)只(zhǐ)能(néng)推定它错。如果(guǒ)现(xiàn)在(zài)认为它是(shì)错(cuò)的，结果以(yǐ)后(hòu)证明它是对(duì)的，或(huò)者现在认为是对的，以后证明是错(cuò)的(de)。这都是(shì)科学(xué)的进步（科学(xué)本来就(jiù)是(shì)不停的推翻(fān)原来(lái)的结论），更(gèng)不要说什(shén)么阴谋论。但是(shì)有一点(diǎn)要(yào)强调一下就是，既然发表论文(wén)，就有义务公(gōng)布原始数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验数(shù)据是不应该成学(xué)术论文的。
 

我(wǒ)认为(wèi)韩教(jiào)授刻(kè)意造假的(de)可能性不大，毕竟是自然杂志，而(ér)且又是那么具有里程碑(bēi)意义的(de)成(chéng)果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻(kè)意造假(jiǎ)的(de)风险太(tài)大(dà)，一(yī)旦被揭发，那(nà)就(jiù)是身败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意造假可(kě)能性不大！但，这(zhè)并不意(yì)味着不可以对他(tā)的方法(fǎ)，过程，数据，结果进(jìn)行质(zhì)疑！我觉得，这本(běn)是学(xué)术圈子里很严谨的事(shì)情，也(yě)是很正常的(de)事情(qíng)，现在经大量(liàng)博眼球媒体的报(bào)道转(zhuǎn)载，真的(de)变了风味，专业的问题还是让(ràng)专(zhuān)业(yè)人(rén)士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点为好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 盱眙的邮编号码是多少啊