杉杉(shān)股份风(fēng)波再(zài)起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉(shān)杉股份对(duì)外披露了间接控股股东宁(níng)波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有(yǒu)的宁(níng)波青刚的股权在4月12日被全部(bù)冻结的消息 ，引发外(wài)界关注。据媒体后续报道(dào)，因法定(dìng)继承(chéng)纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已携(xié)三名子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申(shēn)请冻结郑(zhèng)永刚名(míng)下所(suǒ)持的宁波(bō)青刚(gāng)51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了(le)有关情况的说明公告(gào)及(jí)补充说(shuō)明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年子女向法院提起(qǐ)民事诉讼(sòng)并申请财(cái)产保(bǎo)全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封(fēng)、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本次(cì)宁(níng)波青刚股(gǔ)权冻(dòng)结事项对公司(sī)日(rì)常(cháng)经营及公司股权结构无影响。目前遗产(chǎn)继承各方正就上述股权(quán)事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在(zài)公(gōng)告中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控(kòng)股方(fāng)面(miàn)表(biǎo)示，周婷(tíng)及(jí)三名子(zi)女与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成(chéng)基本一致解(jiě)决方(fāng)案，周婷也已(yǐ)向(xiàng)法(fǎ)院(yuàn)申请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻(dòng)结的情况已得到妥善(shàn)解决(jué)。

　　根据杉(shān)杉股份(fèn)此前(qián)披露的资料(liào)，宁波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同(tóng)样(yàng)也(yě)是杉杉(shān)股(gǔ)份的间接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨打杉杉股(gǔ)份董秘办确认周婷是否撤(chè)诉，工作人员(yuán)回复称(chēng)，对“周(zhōu)婷申(shēn)请撤回股权(quán)冻(dòng)结(jié)”一事并不清(qīng)楚。随后，时代周报记者(zhě)多次拨打杉杉控股(gǔ)电话(huà)，截至(zhì)发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应(yīng)：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波(bō)青刚，是(shì)决定(dìng)杉杉系未来控制权的(de)关(guān)键公司。

　　通过层(céng)层股权嵌套，郑永刚实(shí)现对上市公司杉杉股份的控制(zhì)。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的(de)股(gǔ)权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉(shān)杉集(jí)团51.8％股权(quán)。杉杉集团和(hé)杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分(fēn)别(bié)持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的(de)前妻，系郑驹的(de)生(shēng)母。据(jù)徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信息，2019年8月29日(rì)，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青均为徽商银行(xíng)内资股大股(gǔ)东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投票权(quán)股(gǔ)份。两人均(jūn)在信息披露的配偶一栏中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时(shí)代周报记者获得(dé)的司法材(cái)料(liào)显(xiǎn)示，因申请(qǐng)人周婷及三位未成(chéng)年子女与(yǔ)被申请人郑驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一案产生争(zhēng)议，冻结(jié)被继承人(rén)郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权(quán)，冻结期(qī)间不得办理(lǐ)股权变更(gèng)和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘(mì)办工作人员告诉时代(dài)周报记者，此次披露冻结的是(shì)宁波青刚的(de)股(gǔ)权，而(ér)非上(shàng)市公(gōng)司股权，因此上市公司(sī)没有披(pī)露义务。“这次的(de)披露只是(shì)对(duì)媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布(bù)了(le)间接控股(gǔ)股东股权被(bèi)冻结的(de)情况(kuàng)，此(cǐ)番操作是(shì)否(fǒu)涉(shè)嫌(xián)信披(pī)违规？对(duì)此，律师们看(kàn)法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所(suǒ)合伙(huǒ)人宋(sòng)一欣在接受时代周报记者(zhě)采(cǎi)访时表(biǎo)示，涉及(jí)控股股东股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应(yīng)及时披(pī)露(lù)相关信息，并对为(wèi)何如(rú)此长时间未披露的原(yuán)因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广(guǎng)律师事务(wù)所律师(shī)孔聪则在接受媒体采访时表示(shì)，杉杉股(gǔ)份(fèn)应(yīng)不涉(shè)及逾期披露(lù)问题(tí)，以目前的(de)信息看，尚不能(néng)判(pàn)断杉杉(shān)股份触发信息披露(lù)义务(wù)的时点。另外，宁波青(qīng)刚与(yǔ)杉杉股(gǔ)份的(de)股权关(guān)系(xì)隔了好几(jǐ)层(céng)，股权冻结未必是必须(xū)披(pī)露的信息。

　　杉(shān)杉控股(gǔ)曾卷入“信披违规(guī)”旋涡(wō)

　　除了(le)杉杉股份外(wài)，另一(yī)家(jiā)由“杉杉系”控股(gǔ)的上(shàng)市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至三字经中苟不教性乃迁是什么意思，苟不教性乃迁的下一句2023年3月(yuè)末，宁(níng)波炬(jù)泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石(shí)股权投资有限公(gōng)司(sī)（下称“上海钢石(shí)”）分别持有(yǒu)上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东(dōng)和第二(èr)大(dà)股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日(rì)，吉翔(xiáng)股份发布对前(qián)期(qī)公告内容更(gèng)正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控股实际控制，因(yīn)此宁(níng)波炬(jù)泰与(yǔ)上(shàng)海钢石构成一致行动(dòng)人关系，杉杉控股合计控制上市(shì)公司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管(guǎn)曾多(duō)次质疑宁(níng)波炬泰与上海钢石的关联(lián)关系(xì)，并要求(qiú)上市公司进行核查。吉翔股份则针对(duì)监管和(hé)媒体报(bào)道多(duō)次(cì)发布公告称(chēng)，上海钢石与杉(shān)杉(shān)控股不构成一致行动关系，双方在上市(shì)公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年(nián)1月(yuè)的问询(xún)函(hán)中，上交(jiāo)所(suǒ)发文质疑“在上海钢石(shí)受杉(shān)杉控股控(kòng)制线(xiàn)索明显的情况下，公司及相关方(fāng)前期多(duō)次予以否(fǒu)认(rèn)的原因，是否故意背离(lí)事实，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示(shì)，公司在前(qián)期对股(gǔ)东提(tí)供(gōng)的信息、证据核查中确(què)有疏漏，核查手段主要以根据股(gǔ)东回复比对公开信(xìn)息(xī)、比照媒(méi)体报道等(děng)形式为主。但不存(cún)在故(gù)意背离(lí)事实，虚假披露信息(xī)的主(zhǔ)观故意。

　　而在此(cǐ)次(cì)信(xìn)披(pī)违规的关键责任认定上，吉翔股份认为(wèi)“主要(yào)责任(rèn)在于股东方(fāng)屡次(cì)向(xiàng)公司隐瞒可(kě)以认定其构成(chéng)一(yī)致(zhì)行动人关系的关键信息(xī)”。同(tóng)时(shí)，据吉(jí)翔股份的(de)披露，监管(guǎn)部门已介入股东方了解核(hé)实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉翔(xiáng)股份同(tóng)时表(biǎo)示，在上(shàng)海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕(shǎn)西(xī)国际信托(tuō)所持股份(fèn)成为第(dì)二大(dà)股东时，杉(shān)杉控股为了(le)不触(chù)发信披流程耗时较长的(de)要约收购，因此(cǐ)隐瞒(mán)了一(yī)致(zhì)行动(dòng)人(rén)的关键信息，使(shǐ)得上海钢石(shí)顺利(lì)成为(wèi)吉(jí)翔股份的第二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一(yī)致(zhì)行(xíng)动关系的行为违反了(le)《上市公司收购管理(lǐ)办法》中要(yào)约(yuē)收购义务(wù)的(de)相关条款。”吉(jí)翔股份表(biǎo)示。 <三字经中苟不教性乃迁是什么意思，苟不教性乃迁的下一句/p>

　　截至(zhì)目(mù)前(qián)，吉翔股(gǔ)份尚(shàng)未公布是否(fǒu)因上述信披(pī)违(wéi)规(guī)事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 三字经中苟不教性乃迁是什么意思，苟不教性乃迁的下一句