招股书中(zhōng)出(chū)现低级错误好像(xiàng)已(yǐ)经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制(zhì)改革的全面(miàn)实(shí)行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐(jiàn)成(chéng)为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科技(jì)有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源科技(jì)主要业务为汽车关键零(líng)部(bù)件(jiàn)的加工制(zhì)造服务及产品(pǐn)生产销售(shòu)，拟创业(yè)板IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商为中航(háng)证券。根据(jù)问询的相关(guān)文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中存在释义(yì)不清、前后表(biǎo)述不(bù)一致(zhì)、多次(cì)出现错别字等错误。

　　韩红个人简历和职位 韩红是什么军衔ong>泛源科技IPO被问询(xún)，存在错(cuò)别字、释义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据首轮问询的(de)相关文(wén)件(jiàn)显(xiǎn)示：招股说(shuō)明书多次(cì)出现的(de)T公司(sī)，未在释(shì)义中进(jìn)行说明(míng)；同行业可(kě)比公司(sī)中(zhōng)，敏实(shí)集团与敏(mǐn)实股份是否为同一家公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额(é)存(cún)在差异(yì)；招股(gǔ)说明书中存在多处错别字。

　　多(duō)处低级错(cuò)误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对(duì)前述内(nèi)容(róng)进行(xíng)调整，完善信(xìn)息(xī)披露的准确(què)性和(hé)前后表述的一致性(xìng)，切实提(tí)高信息披露质量(liàng)；请发行人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息，保证申请文件(jiàn)信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现(xiàn)的问题(tí)，发行人及(jí)保荐人(rén)进行了整改并于近日一一作(zuò)出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一节(jié)中(zhōng)补充“T公司”释义为“一(yī)家总部(bù)位(wèi)于美(měi)国的全球知名新能(néng)源汽车(chē)生(shēng)产(chǎn韩红个人简历和职位 韩红是什么军衔)制(zhì)造厂(chǎng)商，系本(běn)公司产品(pǐn)终端应(yīng)用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说(shuō)明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏(mǐn)实集(jí)团”，上述两种称谓实(shí)指同一家公司，即香港上市(shì)公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示(shì)，招股(gǔ)说明书第165页和(hé)第(dì)172页披露的(de)敏实集团净(jìng)利润金额存在差异(yì)，系“净(jìng)利(lì)润”与(yǔ)“归属于母(mǔ)公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书全(quán)文内容进行(xíng)了逐一(yī)自(zì)查，对招股说明书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一(yī)致等问题(tí)进行(xíng)了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子公(gōng)司(sī)中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛(fàn)源科技(jì)1家在审的(de)IPO项目，且(qiě)被交易(yì)所(suǒ)点名执业质(zhì)量问题。

　　招(zhāo)股书(shū)低(dī)级错误(wù)屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申报创业(yè)板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞(ruì)及华(huá)泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华明会计(jì)师(shī)事务(wù)所(suǒ)签字会计师收到深交所监管(guǎn)函，原(yuán)因(yīn)是公司的申报材料中写错正(zhèng)负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿元”被(bèi)错误披(pī)露为(wèi)了“1.93亿元”，导(dǎo)致当(dāng)年非经常(cháng)性损益、扣非后净利润计算和(hé)披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的(de)错误，使披露的金额(é)差异巨(jù)大(dà)。迈百瑞在首份(fèn)申(shēn)报稿的第一张财务报(bào)表中便存(cún)在(zài)这一差错，经手了三方核(hé)查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及(jí)中(zhōng)介机构首轮问询回复中(zhōng)多个问题未(wèi)按照(zhào)题干要求回(huí)答，且(qiě)申报时提交的招股说明书与首轮(lún)问(wèn)询回复后更新的招(zhāo)股(gǔ)说明书中(zhōng)多处(chù)信息披露不一(yī)致。同(tóng)时，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错(cuò)误。记者统计发现，涉及(jí)的相(xiāng)关错误修订(dìng)高达20项。如(rú)此多的信(xìn)息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐机构(gòu)压力不小。目前，该公司审核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目(mù)中，也(yě)有不(bù)少招股(gǔ)书存(cún)在低级错误，被上市委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书(shū)中公开承(chéng)诺的履行(xíng)情况、风险因素与董(dǒng)监高(gāo)变动与薪酬等信息披(pī)露(lù)不准确、不充分(fēn)，存在(zài)较多(duō)的文字(zì)错误、行(xíng)文不(bù)规范、描述不准确等问题，被质(zhì)疑(yí)中介机构的执(zhí)业质量(liàng)。

　　韩红个人简历和职位 韩红是什么军衔申万宏(hóng)源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回复(fù)中保荐机构未就问询函(hán)提到的10余处问题(tí)发表(biǎo)核查意见，且部分问题未充(chōng)分核查或论证，被上市委员(yuán)会质疑(yí)中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书(shū)未就产品的资质认证情况进行(xíng)说明，被(bèi)上(shàng)市委员会问询(xún)。会(huì)计(jì)差错更正时(shí)未进行部分细项的详细说(shuō)明。申(shēn)报文(wén)件存在多处前后不一致(zhì)、内容简(jiǎn)单重复、表述错(cuò)误(wù)等问题，申(shēn)报文件质量较差(chà)。

　　中介机构执(zhí)业(yè)质(zhì)量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息披露会(huì)对投(tóu)资者造成误导，也体(tǐ)现了(le)第三方机(jī)构的(de)“不够走心”。在全面(miàn)注册制的大(dà)环境下，信息披露越来越重要。保荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频频出现的低级错误“带病(bìng)闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被(bèi)问(wèn)询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严肃性和中介机构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管(guǎn)部门在近年(nián)来加(jiā)强对(duì)券商“看门人(rén)”的处(chù)罚力度。早在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证券(quàn)业协会(huì)发(fā)布(bù)《证(zhèng)券公司投行业务质量评(píng)价方法（试行(xíng)）》，券(quàn)商投行的质量(liàng)大考(kǎo)迎来细化标(biāo)准。这也是(shì)证券(quàn)业首个由官方组织制定发布(bù)，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考核方案(àn)。监管部门对投行业务的关注程(chéng)度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件存在低级错误(wù)、数据(jù)错(cuò)误，问询回复不(bù)到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 韩红个人简历和职位 韩红是什么军衔