杉杉股份风波再(zài)起

　　在杉(shān)杉股份的股东大(dà)会召(zhào)开前夕(xī)，杉杉股份(fèn)对外披露了间接控股股(gǔ)东宁(níng)波青刚(gāng)投资有限公司(sī)（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道(dào)中，时代周报(bào)独(dú)家披露了前杉(shān)杉帝国掌舵人(rén)郑永刚(gāng)所持有(yǒu)的宁波青刚的股权在4月12日被全部(bù)冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报(bào)道，因法定继承(chéng)纠纷，郑(zhèng)永刚(gāng)遗孀周婷已(yǐ)携(xié)三名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑永(yǒng)刚名下所持的(de)宁波(bō)青刚51％股份。

抓一只啄木鸟犯法吗，杀死一只啄木鸟判几年　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关(guān)情(qíng)况的说明公告及补充说明(míng)公告。据公(gōng)告，2023年3月(yuè)，周婷及三位未成年子女(nǚ)向法院提起民事诉讼(sòng)并申(shēn)请财产保全，要求法院对郑永刚所持有宁波(bō)青刚51％股权(quán)采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日常(cháng)经营(yíng)及公司(sī)股(gǔ)权结构无影(yǐng)响。目前遗产继承各方正就(jiù)上述股权(quán)事宜积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告中表(biǎo)示(shì)。

　　据媒(méi)体报(bào)道，杉(shān)杉控股(gǔ)方面表示，周婷及(jí)三名子(zi)女(nǚ)与郑驹(jū)法(fǎ)定(dìng)继承纠纷(fēn)一案，双方已达成基本一(yī)致(zhì)解决方案，周(zhōu)婷(tíng)也已向法院(yuàn)申请撤回股权冻结。因(yīn)此，股(gǔ)权冻结的情况已得到妥(tuǒ)善解(jiě)决。

　　根据(jù)杉杉股份(fèn)此前(qián)披露的资(zī)料(liào)，宁波(bō)青刚持有杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份，杉杉(shān)控(kòng)股同(tóng)样也是(shì)杉杉(shān)股份的间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代(dài)周报记者拨(bō)打杉杉(shān)股份(fèn)董(dǒng)秘办确(què)认周婷是(shì)否撤诉，工作(zuò)人员(yuán)回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结”一事(shì)并不清楚。随后，时代周(zhōu)报记者多(duō)抓一只啄木鸟犯法吗，杀死一只啄木鸟判几年次拨打(dǎ)杉杉控股电(diàn)话(huà)，截至发(fā)稿均未(wèi)获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉杉(shān)股份(fèn)回应：公司没有披露义务(wù)

　　由郑永刚(gāng)控股的(de)宁波青刚(gāng)，是(shì)决(jué)定杉(shān)杉系未来控制权的(de)关键公司(sī)。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现(xiàn)对上市(shì)公司杉杉股份的控制(zhì)。据杉(shān)杉(shān)股份年报，截(jié)至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的(de)股权，宁波青刚进而(ér)持股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉杉抓一只啄木鸟犯法吗，杀死一只啄木鸟判几年(shān)集(jí)团和杉杉控股分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿元，二(èr)人分别持(chí)有宁(níng)波(bō)青刚51％和49％的(de)股(gǔ)权(quán)。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的(de)前(qián)妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联(lián)交所披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青(qīng)均为徽商(shāng)银(yín)行内资股大股(gǔ)东，各持(chí)有8.42％的徽商(shāng)银行(xíng)已发(fā)行(xíng)有(yǒu)投票权股份。两人均在信息披露的配偶一(yī)栏(lán)中写(xiě)下了对方的名字。

　　时代(dài)周报记(jì)者获得的司法材料(liào)显示，因申(shēn)请人(rén)周(zhōu)婷及三(sān)位未成年(nián)子女与被申请人郑驹(jū)法定继承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结被继承人(rén)郑永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间(jiān)不(bù)得(dé)办(bàn)理股(gǔ)权变(biàn)更和出质(zhì)登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作人员告诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权(quán)，而(ér)非(fēi)上市(shì)公司股权(quán)，因此(cǐ)上(shàng)市公司没有披(pī)露义务。“这次的(de)披露只是对(duì)媒体(tǐ)相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间(jiān)接控股股东股权(quán)被冻结的情况，此番(fān)操作是否涉嫌(xián)信披(pī)违(wéi)规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师(shī)事务所合伙人宋(sòng)一欣在接受时(shí)代周报(bào)记者采访时表示(shì)，涉及控股股东股权冻(dòng)结事(shì)项，杉(shān)杉股份应及时披露相关(guān)信息，并对为何(hé)如此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务(wù)所律(lǜ)师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉(shān)股份应(yīng)不涉及逾期披露问(wèn)题，以目前的信息(xī)看，尚(shàng)不能判断杉杉股份触发信息披露(lù)义务的(de)时(shí)点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必是必(bì)须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷(juǎn)入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除(chú)了杉(shān)杉(shān)股份外(wài)，另(lìng)一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披违规”的(de)争议(yì)中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管(guǎn)理有限公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称(chēng)“上海钢石(shí)”）分(fēn)别持有(yǒu)上市(shì)公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股份发布对前期(qī)公告内容更(gèng)正的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控(kòng)股子公(gōng)司，上海钢石也受杉(shān)杉控股实(shí)际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构成(chéng)一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公(gōng)司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质疑(yí)宁波(bō)炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石的关联关系(xì)，并要求上市公司进行(xíng)核查。吉翔股份则(zé)针对监管(guǎn)和(hé)媒体报道多(duō)次(cì)发布公告(gào)称，上海钢石(shí)与(yǔ)杉(shān)杉控股不构成一致行(xíng)动(dòng)关系，双方在上市(shì)公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年(nián)1月(yuè)的(de)问(wèn)询函(hán)中(zhōng)，上交所(suǒ)发(fā)文质(zhì)疑“在上海钢石(shí)受(shòu)杉杉控股控制线索明显(xiǎn)的情况下，公司(sī)及相(xiāng)关(guān)方前(qián)期(qī)多次予以否认的原因，是否故意背离(lí)事实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示，公司在前期(qī)对股东提供的信息、证据核查(chá)中确(què)有疏漏(lòu)，核查(chá)手段(duàn)主要(yào)以根据(jù)股东回复比对公开信息、比照(zhào)媒体(tǐ)报道等形式为主(zhǔ)。但不存在(zài)故意背离事实(shí)，虚假披露(lù)信息的主观故(gù)意(yì)。

　　而在此(cǐ)次信(xìn)披违规(guī)的关键责任认定上，吉翔(xiáng)股(gǔ)份认为“主要责任在于(yú)股东(dōng)方(fāng)屡次(cì)向公司隐瞒(mán)可以认定其构成(chéng)一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披(pī)露，监管(guǎn)部门(mén)已介入股东方(fāng)了(le)解核(hé)实情(qíng)况(kuàng)。

　　在问(wèn)询(xún)函中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受(shòu)让(ràng)陕西国际信托所持股(gǔ)份(fèn)成为第二大股东(dōng)时(shí)，杉杉控(kòng)股为(wèi)了不触发信(xìn)披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键(jiàn)信息，使得上(shàng)海钢石顺利成(chéng)为吉(jí)翔股(gǔ)份的(de)第二大股东。“杉杉(shān)控股(gǔ)上述隐瞒一致行(xíng)动(dòng)关系的(de)行为违(wéi)反了《上市公司(sī)收购管理办法》中要(yào)约收购义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份(fèn)表示(shì)。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份(fèn)尚未公布是(shì)否(fǒu)因上述(shù)信(xìn)披违规事项被监(jiān)管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 抓一只啄木鸟犯法吗，杀死一只啄木鸟判几年