招股书中出现低级错误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着(zhe)注册制改革的(de)全面实行，IPO信(xìn)披(pī)质量(liàng)问题逐(zhú)渐成(chéng)为市(shì)场关(guān)注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露(lù)了(le)第一轮审核问询回复(fù)。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零(líng)部件的加工制造服务及产(chǎn)品生(shēng)产销售，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市(shì)，保荐(jiàn)券商为中航(háng)证券。根(gēn)据问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示，泛(fàn)源科技(jì)招股书(shū)中存在释义(yì)不清(qīng)、前后(hòu)表述不一致、多次(cì)出现错别字等错(cuò)误(wù)。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存(cún)在错(cuò)别字、释义(yì)不清等问题(tí)

　　去(qù)年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更(gèng)新为(wèi)“已问询(xún)”。据首轮问询的(de)相关文件显(xiǎn)示：招股说明书(shū)多(duō)次出现的T公司，未在释(shì)义中进行(xíng)说明；同(tóng)行业可比公司(sī)中，敏实集(jí)团(tuán)与敏实(shí)股份(fèn)是否为同一家公司，如是，招股说明(míng)书第165页和第172页披(pī)露的(de)敏实集团(tuán)净利润(rùn)金(jīn)额存在差(chà)异；招股说(shuō)明(míng)书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深(shēn)交所表示，请发行人(rén)及保荐(jiàn)人对前述内容进(jìn)行(xíng)调整，完善信息披露的(de)准(zhǔn)确性和前后表述的(de)一致性，切实提高信息披露质量(liàng)；请(qǐng)发(fā)行(xíng)人、保荐人(rén)诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽责，全(quán)面(miàn)核(hé)对申请(qǐng)文(wén)件(jiàn)信息，保证申请文件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐人进行了整改并于近日一一作出了(le)回复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股说(shuō)明书“释义”一节中补(bǔ)充“T公(gōng)司”释义为“一(yī)家总部位于美国的全球知(zhī)名新能源汽车生(shēng)产(chǎn)制造(zào)厂商(shāng)，系本公(gōng)司产品终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明书(shū)中将(jiāng)“敏实集团(tuán)”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统一为(wèi)“敏实集团(tuán)”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家公(gōng)司，即(jí)香港上市公司敏实(shí)集团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人表(biǎo)示，招股说明书第165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存(cún)在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公司股(gǔ)东(dōng)净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人对招(zhāo)股书全文内容进(jìn)行了逐一(yī)自查(chá)，对招股说明书中(zhōng)存在的错(cuò)别字、披(pī)露不准确(què)、前后表述不一致等问题(tí)进行了规范(fàn)，切(qiè)实(shí)提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其子公司中(zhōng)航证券实(shí)现营业总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑(huá)8.14％，实现净(jìng)利(lì)润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券(quàn)只(zhǐ)有(yǒu)泛(fàn)源(yuán)科技1家在(zài)审的(de)IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不(bù)少见。同月(yuè)，申报创业(yè)板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代(dài)表人、安(ān)永(yǒng)华明(míng)会计师事务所签字会(huì)计师收到深交所(suǒ)监管函，原因是公(gōng)司的申报(bào)材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披(pī)露为了“1说明方法有哪些及作用答题格式，三年级说明方法有哪些及作用.93亿(yì)元”，导致当年非(fēi)经(jīng)常性(xìng)损益(yì)、扣非后净利(lì)润计算和披(pī)露错(cuò)误。小小的一(yī)个负号的错误，使披露的金(jīn)额差(chà)异巨大。迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)在首份申报(bào)稿的第一张财务报表中便存在(zài)这一差(chà)错，经手了三(sān)方(fāng)核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了(le)第二(èr)轮反馈问询回复，据(jù)相关文件显(xiǎn)示，发行人及(jí)中介(jiè)机构首(shǒu)轮问询回复中多个问题(tí)未按照题干要求回答，且申(shēn)报时提交(jiāo)的招股说明书与首(shǒu)轮(lún)问(wèn)询(xún)回复后(hòu)更(gèng)新的招股说明书中多处(chù)信息披露不一致。同时(shí)，除问询中涉及(jí)的修改项外，还(hái)存在(zài)数据统计、笔(bǐ)误等原(yuán)因，导(dǎo)致首轮(lún)申(shēn)请文件存在部分错(cuò)误(wù)。记(jì)者(zhě)统计(jì)发现，涉及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的信(xìn)息披露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商证券作为保(bǎo)荐机构压力(lì)不小。目前，该公(gōng)司审核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也(yě)有(yǒu)不(bù)少招股书存在(zài)低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券(quàn)保荐(jiàn)亿(yì)能电力(lì)IPO项目招(zhāo)股书中公开(kāi)承诺(nuò)的(de)履行(xíng)情况、风险因素(sù)与董监高变动(dòng)与薪酬等(děng)信(xìn)息披露(lù)不(bù)准确(què)、不充(chōng)分，存(cún)在较多(duō)的(de)文字错误、行文不规范、描述不(bù)准确等问题(tí)，被(bèi)质(zhì)疑中介机构(gòu)的执业质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中保(bǎo)荐机(jī)构未(wèi)就问询(xún)函提到的10余处问(wèn)题发(fā)表核(hé)查意(yì)见，且部分问(wèn)题(tí)未(wèi)充分核查(chá)或论证，被上市委员会(huì)质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保荐克(kè)莱特IPO项目(mù)的(de)招股书未(wèi)就产品的资(zī)质(zhì)认证情况进(jìn)行说明，被上市(shì)委(wěi)员会(huì)问询。会计差错更正(zhèng)时未进行(xíng)部分细项的(de)详细说明。申(shēn)报(bào)文件存在多(duō)处(chù)前后不一(yī)致、内(nèi)容简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披(pī)露会对投资者(zhě)造成误导，也体现(xiàn)了(le)第三(sān)方机(jī)构(gòu)的“不够走心”。在全(quán)面注(zhù)册制的大环境(jìng)下，信(xìn)息(xī)披(pī)露越(yuè)来越(yuè)重要。保荐中(zhōng)介机构作(zuò)为(wèi)“看门人”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽责，面对(duì)招股书中频频出现的低级错误“带病(bìng)闯(chuǎng)关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定(dìng)程度上(shàng)影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严肃(sù)性和中介机构(gòu)的专业(yè)性。

　　监管部门在近年来加强对券商(shāng)“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证券(quàn)业协会发布《证券公司投行业(yè)务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来(lái)细化标准(z说明方法有哪些及作用答题格式，三年级说明方法有哪些及作用hǔn)。这也是证(zhèng)券业首个由官方(fāng)组织(zhī)制定(dìng)发布，并聚焦于投行业(yè)务(wù)质量的考核方(fāng)案。监管部门对(duì)投(tóu)行业务的关注程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在低级错误、数据错(cuò)误(wù)，问(wèn)询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 说明方法有哪些及作用答题格式，三年级说明方法有哪些及作用