杉(shān)杉(shān)股份风波(bō)再起

　　在杉杉(shān)股份的股东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了间(jiān)接控股股东宁(níng)波青(qīng)刚投资有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时(shí)代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持(chí)有的宁(níng)波青刚的股权在4月12日被全部(bù)冻结的消息 ，引发外界关注。据媒(méi)体后续报(bào)道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑(zhèng)永(yǒng)刚遗(yí)孀周婷已携(xié)三名(míng)子女起诉“继(jì)子(zi)”郑驹，并向法院申请冻(dòng)结郑永(yǒng)刚(gāng)名下所持的(de)宁波(bō)青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了有关情况的说明公告(gào)及补充说明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷(tíng)及三位(wèi)未(wèi)成年子女(nǚ)向法院提(tí)起民事诉讼(sòng)并申请财产(chǎn)保全(quán)，要求法(fǎ)院对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股(gǔ)权采取查封(fēng)、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波(bō)青(qīng)刚股权冻(dòng)结事项对(duì)公(gōng)司(sī)日常(cháng)经营及公司股(gǔ)权结构无(wú)影响。目前遗产继承(chéng)各方(fāng)正就上述股权(quán)事宜(yí)积极进行(xíng)沟通。”杉(shān)杉(shān)股份(fèn)在公告中表示(shì)。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与郑驹(jū)法(fǎ)定继(jì)承(chéng)纠纷(fēn)一案(àn)，双方已达成基(jī)本一致解决方案，周婷也(yě)已向法院申请(qǐng)撤回股权冻结。因此(cǐ)，股权(quán)冻结的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前披露的(de)资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的(de)股份(fèn)，杉杉控(kòng)股同(tóng)样也是(shì)杉杉股份的(de)间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回(huí)股权(quán)冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨(bō)打杉杉控(kòng)股电话，截(jié)至发稿均未获(huò)接听(tīng)。

　　5月9日900g是几斤 900g是多少毫升，杉(shān)杉(shān)股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应(yīng)：公司(sī)没有(yǒu)披(pī)露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波(bō)青(qīng)刚(gāng)，是决定杉杉系未(wèi)来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉(shān)股份的控制(zhì)。据杉(shān)杉股份年(nián)报，截(jié)至2022年底，郑永刚持有宁(níng)波青刚(gāng)51％的股权，宁波(bō)青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉(shān)集(jí)团和杉杉(shān)控股分别在(zài)杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)的前妻，系(xì)郑驹(jū)的生母。据徽(huī)商银(yín)行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽商银(yín)行内资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银(yín)行已发(fā)行(xíng)有投票权股份。两人均在信(xìn)息披露的配偶(ǒu)一栏(lán)中写下了对方的名字。

　　时代(dài)周报记者获得的司(sī)法材料显示，因申请人周婷及三位未成年(nián)子女与被申请人郑驹法定继承(chéng)纠纷一(yī)案产生(shēng)争议，冻结被(bèi)继承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间(jiān)不(bù)得(dé)办(bàn)理股权(quán)变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董秘办工作人(rén)员告诉(sù)时代(dài)周报记者(zhě)，此次披露冻结的是宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权，而非上市公司股权(quán)，因此上市公司没有(yǒu)披露义务。“这(zhè)次(cì)的披露(lù)只是(shì)对媒体相关(guān)报(bào)道的(de)回(huí)应(yīng)。”

　　时隔(gé)近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来(lái)迟(chí)”公布了间(jiān)接(jiē)控股股东股(gǔ)权被(bèi)冻结(jié)的情况，此番(fān)操作是否涉嫌信披违(wéi)规？对此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海汉联律师(shī)事(shì)务所合伙人宋(sòng)一欣在(zài)接受时(shí)代周报记(jì)者(zhě)采(cǎi)访时表示，涉及(jí)控股股东股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份应及时披露相关信息(xī)，并对(duì)为何(hé)如(rú)此(cǐ)长时间未披(pī)露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务所律师(shī)孔聪则在接受媒体采访(fǎng)时表示，杉(shān)杉股份应不涉(shè)及逾期披(pī)露问(wèn)题，以目前的信息看(kàn)，尚不(bù)能判(pàn)断杉杉股(gǔ)份触发(fā)信息披露义务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的股权关系(xì)隔了好几(jǐ)层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一(yī)家(jiā)由“杉杉(shān)系”控(kòng)股的上市公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也(yě)曾(céng)因杉杉控股(gǔ)而被卷(juǎn)入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截(jié)至2023年3月末(mò)，宁波炬泰(tài)投(tóu)资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石股权投资有限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位(wèi)列第一大(dà)股东(dōng)和第二(èr)大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发(fā)布对前期公(gōng)告内容更(gèng)正的公告(gào)，宁(níng)波炬泰是杉杉控股子(zi)公司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控股实际(jì)控制，因此宁波炬泰与上海钢石构(gòu)成一致行动人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例达(d900g是几斤 900g是多少毫升á)到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年，监管曾多次质(zhì)疑(yí)宁波炬(jù)泰与上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)的关(guān)联关系，并要(yào)求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发布公告称，上(shàng)海钢石与杉杉(shān)控(kòng)股不构(gòu)成(chéng)一致行动关系，双(shuāng)方在上(shàng)市公司层面独立行权(quán)。

　　在2023年(nián)1月的(de)问900g是几斤 900g是多少毫升询函中，上交所发文质疑“在上(shàng)海钢石(shí)受杉(shān)杉控(kòng)股控制线索明显的情况下(xià)，公(gōng)司及相关方前期多次予以否认的原(yuán)因(yīn)，是否(fǒu)故意背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期对股东提供的信息、证(zhèng)据(jù)核查中确有疏漏(lòu)，核查(chá)手段主要以根据股(gǔ)东回复(fù)比对公开信息(xī)、比照媒体报道等形式(shì)为主。但不存(cún)在(zài)故意背离(lí)事实，虚假披露信息(xī)的(de)主观故意。

　　而在此次信(xìn)披违(wéi)规的(de)关(guān)键责任认定上，吉翔股份认为“主要责(zé)任在于股东(dōng)方屡次向公司隐瞒可以认定(dìng)其(qí)构成一致行动(dòng)人关系(xì)的关键(jiàn)信(xìn)息”。同时，据吉翔股(gǔ)份(fèn)的(de)披露，监管部门已(yǐ)介入股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉(jí)翔股份同时(shí)表示，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让(ràng)陕西国际信托所持股份成为(wèi)第二大股(gǔ)东时，杉杉控股为了不触发信披流(liú)程耗时较长的要(yào)约收购(gòu)，因此隐瞒了一(yī)致行动人(rén)的(de)关键(jiàn)信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份(fèn)的第二大(dà)股(gǔ)东(dōng)。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行动关系的(de)行(xíng)为(wèi)违反了《上市(shì)公司收购管(guǎn)理办法》中要约收购义务(wù)的相关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公(gōng)布是(shì)否因(yīn)上(shàng)述信披(pī)违规(guī)事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 900g是几斤 900g是多少毫升