杉杉股(gǔ)份风波(bō)再无法企及是什么意思，不可企及是什么意思起

　　在杉(shān)杉股(gǔ)份的股东(dōng)大会召(zhào)开前夕(xī)，杉杉股(gǔ)份对外披(pī)露了间接控股股东宁(níng)波青刚(gāng)投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时代周报独家(jiā)披露了(le)前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青(qīng)刚的股权在(zài)4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报(bào)道(dào)，因法(fǎ)定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻(dòng)结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发布了有关情况(kuàng)的(de)说(shuō)明公告及补充说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三(sān)位未成年子女向(xiàng)法院提起民事诉(sù)讼并申请(qǐng)财产保全，要求(qiú)法(fǎ)院(yuàn)对郑永(yǒng)刚所持有宁波(bō)青刚51％股权采取查(chá)封、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日常经营及(jí)公司股权结构无(wú)影(yǐng)响。目前遗产继承各方(fāng)正就上述股权事(shì)宜(yí)积(jī)极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股方面表示(shì)，周婷(tíng)及三名子女与郑驹法定(dìng)继(jì)承纠纷(fēn)一案(àn)，双(shuāng)方已达(dá)成(chéng)基本一(yī)致解(jiě)决(jué)方案(àn)，周婷也已向法院申请撤回股权冻(dòng)结。因(yīn)此，股权(quán)冻结的(de)情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据杉杉(shān)股份(fèn)此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的(无法企及是什么意思，不可企及是什么意思de)股份，杉杉控股(gǔ)同(tóng)样(yàng)也是杉杉(shān)股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨(bō)打杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办(bàn)确认(rèn)周婷是否撤诉，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申请撤回股权(quán)冻结”一事(shì)并不清楚。随后(hòu)，时代周报记(jì)者多(duō)次拨(bō)打杉杉控股(gǔ)电话，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑(zhèng)永(yǒng)刚控(kòng)股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权的(de)关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市公司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的(de)股权(quán)，宁波青(qīng)刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉(shān)杉集(jí)团(tuán)51.8％股权。杉杉(shān)集团和杉杉控股分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用(yòng)信息公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持有宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑(zhèng)永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联(lián)交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和(hé)周继青均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投票权(quán)股份。两(liǎng)人均在信息披露的配(pèi)偶一栏中写下(xià)了对方的名字(zì)。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因申请人周婷(tíng)及三位(wèi)未成年子女(nǚ)与被申请(qǐng)人郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结被(bèi)继(jì)承人郑永刚(gāng)持有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股(gǔ)权，冻(dòng)结(jié)期间不得办理(lǐ)股权变更和(hé)出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人员(yuán)告诉时代周报(bào)记者，此次(cì)披(pī)露冻结的是(shì)宁波青刚的股权，而(ér)非上市公司股权(quán)，因此上(shàng)市公司没有披露义务。“这次的披露(lù)只是对媒(méi)体相关报(bào)道的(de)回应。”

　　时(shí)隔近(jìn)一个月，杉(shān)杉股份才(cái)“姗(shān)姗来迟”公(gōng)布了间(jiān)接控股股东股权被冻结(jié)的(de)情况(kuàng)，此番(fān)操作(zuò)是否涉嫌信披违(wéi)规？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上(shàng)海汉(hàn)联律师(shī)事务所合伙(huǒ)人宋(sòng)一欣(xīn)在(zài)接受(shòu)时代周报(bào)记者采访时表示(shì)，涉及(jí)控股(gǔ)股东股权冻(dòng)结事项，杉杉股份(fèn)应及时(shí)披露相(xiāng)关信息，并对为(wèi)何如此长时间(jiān)未披(pī)露的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师(shī)事务所(suǒ)律师孔聪则在接(jiē)受媒体采(cǎi)访时表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾期披露问题，以目前的信(xìn)息看，尚(shàng)不能(néng)判断杉杉股(gǔ)份触发信息披露(lù)义务(wù)的时(shí)点。另外(wài)，宁波青刚与杉杉股份的股(gǔ)权关系(xì)隔了好几层(céng)，股权冻结未(wèi)必是(shì)必须披露的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控(kòng)股曾(céng)卷(juǎn)入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份(fèn)外，另一(yī)家由“杉杉系”控股的上市公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉(shān)控股而被卷入“信(xìn)披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公(gōng)司（下称“宁(níng)波(bō)炬泰”）和上海钢石(shí)股权投(tóu)资有限公司（下称“上(shàng)海钢(gāng)石”）分别(bié)持有上市(shì)公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大(dà)股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前(qián)期公告(gào)内容更(gèng)正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海(hǎi)钢石也受(shòu)杉杉控股实(shí)际控制，因此宁波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢(gāng)石构(gòu)成一致行(xíng)动人关系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质疑宁波炬泰与上海钢石(shí)的关联关系，并要(yào)求上市公司进(jìn)行核查。吉翔股份则(zé)针对监(jiān)管和媒体报(bào)道多次发(fā)布公(gōng)告称，上海(hǎi)钢石(shí)与杉杉控股(gǔ)不构成一致行动关系，双(shuāng)方在上市公无法企及是什么意思，不可企及是什么意思司(sī)层面独(dú)立行权。

　　在(zài)2023年1月的问(wèn)询函中，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控(kòng)股控(kòng)制线索明(míng)显(xiǎn)的情况下，公司及相关(guān)方(fāng)前期(qī)多次予以否认的原因，是否(fǒu)故意(yì)背离事(shì)实，虚假披露信息(xī)”。对此(cǐ)，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期对(duì)股东提供的信息、证据核查中确有疏漏(lòu)，核查(chá)手段主(zhǔ)要以根据股东回复(fù)比对公开信(xìn)息、比(bǐ)照媒体报道(dào)等(děng)形式为主。但不存在故意背离事实，虚假披露(lù)信(xìn)息的主观(guān)故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定(dìng)上，吉翔股份认为“主要责任在于股东方(fāng)屡(lǚ)次向公司(sī)隐(yǐn)瞒可以认定其构成(chéng)一致(zhì)行动人关(guān)系的关键信息”。同时(shí)，据(jù)吉翔股(gǔ)份的披露(lù)，监管(guǎn)部门(mén)已(yǐ)介入股东方了(le)解核(hé)实(shí)情况。

　　在问询(xún)函中(zhōng)，吉翔(xiáng)股(gǔ)份同(tóng)时表示，在(zài)上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所持(chí)股(gǔ)份成(chéng)为第二(èr)大股东时，杉杉控股为了不触发信披流程(chéng)耗时较长的要约收购，因此隐瞒了(le)一(yī)致行动人的关键信(xìn)息(xī)，使得上(shàng)海钢石顺利成为(wèi)吉翔(xiáng)股份的第(dì)二大(dà)股东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致行动关(guān)系的行(xíng)为违(wéi)反了《上市公司收购管(guǎn)理办(bàn)法》中要约收购义(yì)务(wù)的(de)相关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份(fèn)尚未公布是否因上(shàng)述(shù)信披违规事项被(bèi)监管(guǎn)部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 无法企及是什么意思，不可企及是什么意思