作为一(yī)直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒(méi)体(tǐ)工作者，我根据自身接触的(de)信息，个人认为对韩春雨副教授(shòu)最简(jiǎn)单的评价(jià)还是“一(yī)名科研人员”，不(bù)过是犯了错误的(de)科研人员，但这(zhè)个错(cuò)误的(de)性质(zhì)现在还无法确定(dìng)。韩春(chūn)雨事件是怎么(me)回事？看看下图就知道(dào)了(le)。

韩(hán)春雨事件是(shì)怎么(me)回事

首(shǒu)先，随着(zhe)《自然·生物技(jì)术》今年(nián)8月(yuè)发表(biǎo)撤稿声明(míng)，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法重(zhòng)复，2016年5月的(de)那篇论文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题是错误的性质目前还不(bù)能确定，对(duì)此我有两方面(miàn)感(gǎn)受(shòu)。一方(fāng)面是关于各种官方(fāng)措辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明(míng)而言，明(míng)面上还(hái)算是(shì)韩(hán)春雨团(tuán)队主动发(fā)布的，而不(bù)是(shì)被动撤稿(gǎo)。《自(zì)然·生物技术》同时(shí)发布的(de)社论中也没有明(míng)确(què)说是造假。

新冠密接人员需要隔离多少天最新政策，新冠密接人员要隔离多久pan style='color: #ff0000; line-height: 24px;'>新冠密接人员需要隔离多少天最新政策，新冠密接人员要隔离多久

方(fāng)舟子指出了(le)社论(lùn)中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面的官方翻译是“我们现在(zài)确信韩春雨的(de)撤稿决定是维护已(y新冠密接人员需要隔离多少天最新政策，新冠密接人员要隔离多久ǐ)发表科研记录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实际上(shàng)应译为“诚(chéng)信(xìn)”。但我(wǒ)问了在《自然》的(de)朋友(yǒu)，答复是(shì)翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌(zhuó)过的。这也说(shuō)明对是否上升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比较(jiào)谨慎。

另一方面(miàn)，我(wǒ)和(hé)韩(hán)春(chūn)雨通过(guò)几次电话(huà)，个(gè)人感(gǎn)觉他(tā)并不(bù)显(xiǎn)得浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚(jiān)持自己能(néng)做(zuò)出来(lái)。即便是撤稿后，在(zài)河北科技大学网站上的(de)声明中也(yě)说要继续研究。因(yīn)此，我个人的美好愿望是，他之前的错误(wù)只是工作中(zhōng)的失误，而科研工作中的失误是(shì)很常见的。当然(rán)，对于他为什么没有公布原始实验数(shù)据来回复(fù)质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些(xiē)认为韩春雨造假(jiǎ)的(de)声音比较大，但我觉得还是(shì)要有一分证据说一分话，在没有更多证据和进(jìn)一步调查(chá)结果(guǒ)之前，还只能(néng)说是韩春雨的(de)论文有错误，而不宜就(jiù)扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明他是对的或者否定它(tā)是错的之前，我不(bù)会说(shuō)它是对还是错。只能说不能证明它是对的。本着(zhe)科(kē)学从严的原则，如果不能说明它对，目(mù)前只能推定它错。如果现在(zài)认为它是错(cuò)的(de)，结果(guǒ)以后证明它是(shì)对的，或者现在认为是对(duì)的，以后证明是错的。这(zhè)都(dōu)是科学的进步(bù)（科学本来就是不停(tíng)的推翻原(yuán)来(lái)的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一(yī)点要强(qiáng)调一(yī)下就是，既然发表(biǎo)论文(wén)，就有义(yì)务(wù)公布原始数(shù)据(jù)。第二，不成熟的(de)技术，偶然性得到(dào)的实验数(shù)据是不应该成(chéng)学(xué)术论(lùn)文(wén)的。
 

我认为韩教授刻(kè)意(yì)造(zào)假的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志(zhì)，而(ér)且又是那么具有(yǒu)里程(chéng)碑(bēi)意义的成(chéng)果！肯定很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发(fā)，那(nà)就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为(wèi)刻意造(zào)假可能性不(bù)大！但，这并不意味着不可以对他的(de)方法，过(guò)程，数(shù)据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子里很严谨的事(shì)情，也(yě)是很(hěn)正常的(de)事情(qíng)，现在经大(dà)量博眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是(shì)让专业人(rén)士去解决(jué)，吃瓜(guā)群众还是不要发(fā)表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：绿茶通用站群 新冠密接人员需要隔离多少天最新政策，新冠密接人员要隔离多久