招(zhāo)股书(shū)中出现低(dī)级错误(wù)好像已(yǐ)经(jīng)不是(shì)新鲜事。伴随着(zhe)注(zhù)册(cè)制改革的全面实行，IPO信(xìn)披质量(liàng)问题逐渐(jiàn)成为(wèi)市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限(xiàn)公(gōng)司（以下简称“泛源(yuán)科技(jì)”）最新披露了第(dì)一轮审核问询回复。泛(fàn)源(yuán)科技主要业(yè)务为汽车(chē)关键零部件的加工制造服务及产品(pǐn)生产销(xiāo)售，拟创业(yè)板IPO上(shàng)市，保荐券商为中(zhōng)航证券(quàn)。根(gēn)据问询的相关文件显示，泛源科(kē)技招股书中存(cún)在释义(yì)不清、前后表述(shù)不一致、多次(cì)出(chū)现(xiàn)错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释(shì)义不(bù)清等(děng)问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技(jì)创业板IPO审核状(zhuàng)态(tài)更(gèng)新为“已问询”。据首轮问询的相关文(wén)件显示：招股说明书多次出现的(de)T公司，未在释义中进行说(shuō)明(míng)；同行业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏实股(gǔ)份是否为(wèi)同一家公司，如是，招股说明(míng)书第165页和第172页(yè)披露的(de)敏(mǐn)实(shí)集团净利润金额存在差异；招股(gǔ)说明书(shū)中存在多处(chù)错别字(zì)。

　　多(duō)处低(dī)级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行(xíng)人及保荐人对前述内容(róng)进行调整，完善信息(xī)披(pī)露的准确性和前(qián)后(hòu)表述的一(yī)致(zhì)性，切实提高信息(xī)披露质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文件信息，保证申(shēn)请(qǐng)文件信息披露真(zhēn)实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改并(bìng)于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)已在招(zhāo)股说明书“释义(yì)”一节中(zhōng)补充“T公司(sī)”释义为“一(yī)家总部位于美国的全球知名(míng)新能(néng)源汽车生(shēng)产制造厂商，系本公司产(chǎn)品(pǐn)终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一(yī)为(wèi)“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一(yī)家(jiā)公司，即香港上市公司敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人(rén)表示(shì)，招股说明书鸭绒被好还是鹅绒被好，鹅绒被最大的缺点第165页和第172页(yè)披露的(de)敏实集团净利润金额(é)存(cún)在(zài)差异(yì)，系“净利润”与(yǔ)“归属于母(mǔ)公(gōng)司股东净利润(rùn)”数据颠(鸭绒被好还是鹅绒被好，鹅绒被最大的缺点diān)倒，已(yǐ)将两(liǎng)处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人对招股(gǔ)书全文内容(róng)进行了逐(zhú)一自查，对招股说明书中存在的错别字(zì)、披(pī)露不准(zhǔn)确、前后表述不一致等问题进行了(le)规(guī)范，切(qiè)实(shí)提高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào)告期内，其子公(gōng)司中航(háng)证券(quàn)实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科(kē)技(jì)1家在(zài)审(shěn)的(de)IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保(bǎo)荐(jiàn)代(dài)表人、安永华明会计师事务所签(qiān)字会计师收到深交所监管函，原因(yīn)是(shì)公司的(de)申报材料中写错正(zhèng)负号。IPO招(zhāo)股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关(guān)股(gǔ)份(fèn)支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元(yuán)”，导致(zhì)当年非经常性(xìng)损(sǔn)益、扣非(fēi)后净利润计算和披露错误。小小的一个负号的(de)错误，使披露的金额(é)差(chà)异巨(jù)大。迈(mài)百瑞在首份申报(bào)稿的第一张财务(wù)报(bào)表中便存在这一差错(cuò)，经手(shǒu)了三方核(hé)查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇(yǔ)环境(jìng)披(pī)露(lù)了(le)第二轮反(fǎn)馈问询回复(fù)，据(jù)相关文件(jiàn)显示，发行(xíng)人及中介机构首轮问(wèn)询回复中多个问(wèn)题未按照题干要(yào)求(qiú)回答(dá)，且申报时提交的招股(gǔ)说明书与首轮问询回复后更新的(de)招股说明书中多处信息披露不(bù)一致。同时，除(chú)问询中涉(shè)及鸭绒被好还是鹅绒被好，鹅绒被最大的缺点(jí)的修改项外，还存(cún)在数据统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文件(jiàn)存(cún)在(zài)部(bù)分错误。记(jì)者统(tǒng)计(jì)发现，涉(shè)及的相(xiāng)关(guān)错误修订高(gāo)达20项。如此(cǐ)多的信息(xī)披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构压(yā)力不小。目(mù)前，该公司(sī)审(shěn)核状态(tài)已变(biàn)更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目(mù)中，也(yě)有不少招股书存(cún)在低级错误，被上市委员(yuán)会问询(xún)。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情(qíng)况、风险因素(sù)与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分(fēn)，存(cún)在较多的文字(zì)错(cuò)误、行文不规范、描述不准确等问题(tí)，被(bèi)质疑中(zhōng)介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮问询回(huí)复中(zhōng)保荐机构未(wèi)就问询函(hán)提到的10余处(chù)问题发表核查意见，且部分问题未充分核查(chá)或论(lùn)证，被上(shàng)市委员会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项目的(de)招股书未就产品的资质认证情况(kuàng)进行说明，被上(shàng)市委员(yuán)会问询。会计差错更正时(shí)未进(jìn)行部分细项的详(xiáng)细说明。申报(bào)文件存在(zài)多处前后不一致、内容简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申报文(wén)件质量(liàng)较(jiào)差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟(jí)需加强

　　低(dī)质(zhì)量的公开信(xìn)息披露(lù)会对(duì)投资(zī)者(zhě)造成(chéng)误(wù)导，也体现了(le)第三方(fāng)机构的“不(bù)够走心”。在(zài)全面(miàn)注册制的大(dà)环(huán)境(jìng)下，信息披(pī)露越(yuè)来(lái)越(yuè)重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却(què)未做(zuò)到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级(jí)错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严肃性和(hé)中(zhōng)介(jiè)机(jī)构(gòu)的专业性(xìng)。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券商(shāng)“看门(mén)人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证(zhèng)券公(gōng)司(sī)投行业务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量大考(kǎo)迎来(lái)细化标(biāo)准。这(zhè)也是证券业首(shǒu)个由官(guān)方组织制定发(fā)布，并聚(jù)焦于(yú)投行(xíng)业务(wù)质量的考核方案。监管(guǎn)部门对投行业务(wù)的关注程(chéng)度可见一斑。据该(gāi)办法，申报文件存在低级错误、数据(jù)错误，问询(xún)回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 鸭绒被好还是鹅绒被好，鹅绒被最大的缺点