招股(gǔ)书中出(chū)现低级错误好像已经不是新鲜事(shì)。伴随(suí)着(zhe)注(zhù)册(cè)制改革的(de)全面实行(xíng)，IPO信披(pī)质(zhì)量(liàng)问题(tí)逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以下简称“泛源科(kē)技”）最新(xīn)披露了第一(yī)轮审核问询(xún)回(huí)复(fù)。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零部件的加工(gōng)制(zhì)造(zào)服务及产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商(shāng)为(wèi)中航证券。根据问(wèn)询(xún)的相关(guān)文件显示，泛(fàn)源科技招股(gǔ)书中存在(zài)释义不清、前后表述不一(yī)致(zhì)、多次(cì)出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询”。据(jù)首(shǒu)轮问询(xún)的相(xiāng)关(guān)文件显示：招股说明书多次(cì)出现的T公(gōng)司，未(wèi)在释义中(zhōng)进行说明；同(tóng)行业可比(bǐ)公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是(shì)否为(wèi)同一(yī)家(jiā)公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第(dì)172页披露的(de)敏(mǐn)实集团净利(lì)润(rùn)金额(é)存(cún)在差异(yì)；招股(gǔ)说明(míng)书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错(cuò)误屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行人(rén)及保荐人对前述内容进行调整，完(wán)善信息披露的(de)准确(què)性和前(qián)后(hòu)表述的一致性，切实提高信息披(pī)露(lù)质量；请(qǐng)发(fā)行(xíng)人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核(hé)对申(shēn)请文件(jiàn)信息，保证申请文件信息披(pī)露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进行了整改并(bìng)于(yú)近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书“释义”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于美国(guó)的全球知名新能源汽(qì)车(chē)生产制造厂(chǎng)商，系本公(gōng)司产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及保(bǎo虎头是什么奢侈品牌，老虎头是什么奢侈品牌)荐人已在(zài)招(zhāo)股说(shuō)明书中将(jiāng)“敏实(shí)集(jí)团”、“敏实股份(fèn)”统一为(wèi)“敏(mǐn)实集团”，上述(shù)两种称谓实指(zhǐ)同(tóng)一家公(gōng)司(sī)，即(jí)香港上市公(gōng)司(sī)敏实集团有(yǒu)限公司(sī)。

　　发(fā)行人表示，招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净(jìng)利润(rùn)金(jīn)额(é)存(cún)在差异，系(xì)“净利润”与“归(guī)属于(yú)母公司股东净利润”数据(jù)颠倒，已将(jiāng)两处统一调整(zhěng)为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行了逐一自(zì)查，对招(zhāo)股说明书中存在的错别字、披露不准确、前后(hòu)表述不一致等问题进行了规范(fàn)，切实提高(gāo)信(xìn)息(xī)披露质量。

　　据(jù)中航(háng)产融2022年年(nián)报显(xiǎn)示(shì)，报告期内(nèi)，其子(zi)公(gōng)司中(zhōng)航证(zhèng)券实现(xiàn)营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证(zhèng)券只有(yǒu)泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华明会计(jì)师事务所签字会计师收到深交所监管函，原因是公司的申报(bào)材料中写错正(zhèng)负号。IPO招股(gǔ)书中，迈(mài)百(bǎi)瑞(ruì)2019年相关(guān)股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致(zhì)当年非经(jīng)常性(xìng)损益、扣非(fēi)后净利润计(jì)算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误(wù)，使披露的金额(é)差异(yì)巨大。迈百(bǎi)瑞在(zài)首份申报稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经手了(le)三(sān)方核查却仍未被发(fā)现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同(tóng)样是申报创业板IPO的晶宇环境披露(lù)了第二(èr)轮(lún)反馈问询回复，据相关文件显示，发(fā)行人及中介(jiè)机构首轮问询回复中多个问(wèn)题未按照题干要求回答，且申(shēn)报时提交的(de)招股说明(míng)书与首轮(lún)问询回(huí)复(fù)后(hòu)更新(xīn)的招股说明书中多处信(xìn)息披露不一致(zhì)。同时，除问询(xún)中涉(shè)及(jí)的修改项外，还存在数据(jù)统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮(lún)申(shēn)请文件存在部(bù)分错误。记者统计发(fā)现，涉及的相关错误修订(dìng)高达(dá)20项(xiàng)。如此多的(de)信息披露瑕(xiá)疵，招商(shāng)证券作为保荐机构压(yā)力不小。目(mù)前，该公司审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书(shū)存在低级虎头是什么奢侈品牌，老虎头是什么奢侈品牌(jí)错误(wù)，被(bèi)上市委员会问询(xún)。

　　东北证券(quàn)保(bǎo)荐亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目(mù)招股(gǔ)书中公开承诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪(xīn)酬等信息披(pī)露不(bù)准确、不充分，存(cún)在较(jiào)多的文字(zì)错误、行文不规范、描(miáo)述不准确(què)等(děng)问题，被质疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保(bǎo)荐的(de)灿(càn)能电力(lì)IPO项目(mù)，在首轮问询回复(fù)中(zhōng)保(bǎo)荐机构未就问询函提(tí)到的10余处问题发表核查(chá)意见(jiàn)，且部分问题未充分核查或论(lùn)证，被上市委员(yuán)会质疑中(zhōng)介机(jī)构执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产(chǎn)品的资(zī)质认(rèn)证情况进行说明，被上市委员会(huì)问询。会计差错更正时未(wèi)进行部分(fēn)细(xì)项的详细说明。申报文件(jiàn)存在(zài)多处(chù)前后不(bù)一致、内容简单重复、表述错误等问题，申(shēn)报文件质量较差。

　　中介(jiè)机(jī)构执业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的(de)公开信息披露会对投资者造成误导，也体现了第(dì)三方机(jī)构(gòu)的(de)“不够(gòu)走(zǒu)心”。在(zài)全面(miàn)注册(cè)制的大环(huán)境下，信息披露越来越重要。保荐中介机(jī)构(gòu)作(zuò)为(wèi)“看门人”，部分券(quàn)商保(bǎo)荐(jiàn)却未做到尽职(zhí)尽责，面对招股(gǔ)书中频(pín)频出现的(de)低级错(cuò)误“带病闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分IPO项(xiàng)目(mù)“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定(dìng)程度上(shàng)影(yǐng)响了(le)IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专业(yè)性。

　　监管部(bù)门在近年来(lái)加(jiā)强(q虎头是什么奢侈品牌，老虎头是什么奢侈品牌iáng)对券商(shāng)“看门人”的(de)处罚(fá)力度。早(zǎo)在(zài)2022年(nián)12月，中国证券业协(xié)会发(fā)布《证券(quàn)公司投行业务质量评(píng)价方(fāng)法（试行）》，券商(shāng)投行的质(zhì)量大考迎来细化(huà)标准(zhǔn)。这(zhè)也是证券业首(shǒu)个(gè)由官方组织制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务质量的(de)考(kǎo)核方案。监管部门对投行业务(wù)的(de)关注程度可见一斑(bān)。据该办法(fǎ)，申报文件存(cún)在低级错误、数据(jù)错误(wù)，问(wèn)询回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：绿茶通用站群 虎头是什么奢侈品牌，老虎头是什么奢侈品牌